• Home
  • Pubblicazioni
  • L'autore
  • Approfondimenti e novità (blog)
  • Corsi e seminari
  • Contatto
  • Links
  • Informazioni legali
  Introduzione al diritto svizzero dell'informatica e di Internet

Responsabilità di un motore di ricerca per omessa esclusione/cancellazione di contenuti illeciti: in quanto provider di servizi di caching, responsabilità negata se la richiesta di intervento non è supportata da un ordine amministrativo o giudiziario

14/9/2012

0 Comments

 
Un'ordinanza emessa il 25 maggio 2012 dal Tribunale di Firenze (Sezione marchi e brevetti) (link) tratta della questione relativa alla responsabilità di Google in qualità di provider di servizi di indicizzazione e, specificatamente, di caching per i contenuti memorizzati alla luce delle norme sulla responsabilità degli Internet Service Provider contenute nella Direttiva 2000/31/CE sul commercio elettronico (link).
Va ricordato che, secondo l'art. 13 cpv. 1 della Direttiva, gli Stati membri provvedono affinché, nella prestazione di un servizio della società dell'informazione consistente nel trasmettere, su una rete di comunicazione, informazioni fornite da un destinatario del servizio, il prestatore non sia responsabile della memorizzazione automatica, intermedia e temporanea di tali informazioni effettuata al solo scopo di rendere più efficace il successivo inoltre ad altri destinatari a loro richiesta, a condizione che egli agisca prontamente per rimuovere le informazioni che ha memorizzato, o per disabilitare l'accesso, non appena venga effettivamente a conoscenza del fatto che le informazioni sono state rimosse dal luogo dove si trovavano inizialmente sulla rete o che l'accesso alle informazioni è stato disabilitato oppure che un organo giurisdizionale o un'autorità amministrativa ne ha disposto la rimozione o la disabilitazione dell'accesso. 

Il Tribunale parte dal presupposto come “la conoscenza effettiva della pretesa illiceità dei contenuti del sito de quo non possa essere desunta neppure dal contenuto delle diffide di parte, trattandosi di prospettazioni unilaterali”. Onde valutare se un prestatore di servizi abbia “effettiva conoscenza” dell'illiceità dei contenuti memorizzati, s'impone dunque che un “organo competente abbia dichiarato che i dati sono illeciti, oppure abbia ordinato la rimozione o la disabilitazione dell’accesso agli stessi, ovvero che sia stata dichiarata l’esistenza di un danno, e che l’ISP stesso sia a conoscenza di una tale decisione dell’autorità competente”.
Pertanto, secondo il Tribunale, nel caso dei motori di ricerca, la “conoscenza effettiva” della illiceità dei contenuti, con l'obbligo di rimozione che ne deriva, sussiste soltanto in presenza di un ordine di un’autorità giudiziaria che dichiari l’illiceità di tali contenuti e ne disponga la rimozione. Un provider di servizi caching ai sensi della Direttiva sull'e-commerce (quale è Goggle secondo il Tribunale) può dunque legittimamente esigere dalla parte che richiede la cancellazione di un contenuto asseritamente illecito la produzione di un ordine giudiziario o amministrativo di rimozione.
L'ordinanza del Tribunale di Firenze fa seguito ad una Sentenza del Tribunale di Roma (IX Sezione) del 20 ottobre 2011, in cui si afferma l'esigenza che gli aventi diritto elenchino / comunichino in maniera specifica e dettagliata i contenuti da rimuovere (comprese le relative pagine web). Ne consegue che una richiesta generica di rimozione non può fondare la responsabilità dell'ISP in caso di mancato intervento.

0 Comments

Your comment will be posted after it is approved.


Leave a Reply.

    Autore

    Gianni CATTANEO

    Archivio

    October 2014
    July 2014
    June 2014
    May 2014
    February 2014
    December 2013
    May 2013
    February 2013
    November 2012
    October 2012
    September 2012
    June 2012
    May 2012
    April 2012
    February 2012
    January 2012
    December 2011

    Categorie

    All
    Capitolo 1: Pericoli Sulla Rete
    Capitolo 3: Violazione Dei Diritti Della Personalità
    Capitolo 4: Protezione Dei Dati
    Capitolo 4: Protezione Dei Dati Personali
    Capitolo 4: Protezione Dei Dati Personali
    Capitolo 5: Diritto D
    Capitolo 5: Diritto D'Autore
    Capitolo 7: Legge Contro La Concorrenza Sleale
    Capitolo 8: Diritto Del Lavoro
    Capitolo 8: Smartphone Sul Luogo Di Lavoro
    Corsi
    Cybercrime
    E Commerce
    E-commerce
    Personal Branding
    Sicurezza Informatica

    RSS Feed

Powered by Create your own unique website with customizable templates.